Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Комментарий к ст. 66 АПК РФ

1. Арбитражный суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть представлены ими самостоятельно . Статья 66 АПК детально регламентирует представление и истребование доказательств по делу. Представление доказательств является проявлением обязанности по доказыванию, которая лежит на лицах, участвующих в деле. Истребование доказательств — это действия, совершаемые судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по собственной инициативе в случаях, установленных АПК.

———————————

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5256/11 по делу N А40-38267/10-81-326.

Часть 1 ст. 66 АПК обязывает лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в суд. Эта обязанность основана на положении ст. 65 АПК, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (см. комментарий к ст. 65 АПК). В соответствии с процедурой обмена состязательными бумагами и раскрытия доказательств, установленной АПК, лица, участвующие в деле, направляют другим лицам, участвующим в деле, копии документов, представленных в суд, если у них отсутствуют данные документы. Такой подход призван обеспечить лучшую подготовку к судебному разбирательству, позволяет участникам процесса ознакомиться со всеми имеющимися по делу доказательствами, сформировать правовую позицию .

———————————

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 7565/12 по делу N А75-7086/2010.

2. Часть 2 ст. 66 АПК отражает специфику собирания доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Несмотря на то что обязанность доказывания основывается на предмете доказывания, тем не менее нередки случаи, когда стороны не ссылаются в своих требованиях и возражениях на юридические факты, которые в обязательном порядке должны быть установлены для правильного разрешения дела. Поскольку арбитражный суд определяет предмет доказывания, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания. В данной норме важно обратить внимание на несколько положений.

Во-первых, арбитражный суд лишь вправе, а не обязан предлагать лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства. Однако арбитражный суд должен это сделать, так как в противном случае не будут исследованы достаточные доказательства для вынесения обоснованного решения по делу.

Во-вторых, арбитражный суд лишь предлагает, а не обязывает лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства. Суд первой инстанции, будучи ответственным за определение предмета доказывания, должен проверить, все ли обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены. При отсутствии или недостаточности доказательств суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу. При этом судебный штраф за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые суд предложил им представить в обоснование своих требований или возражений, не предусмотрен законом .

———————————

Пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65.

Если стороны решили их представить, то суд, оценивая доказательства по делу, разрешает спор по существу. В том случае, если стороны (либо сторона) не представляют обозначенные судом дополнительные доказательства, ввиду чего остаются неустановленными обстоятельства, входящие в предмет доказывания, суд решает дело в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на нее бремя доказывания. При невыполнении обеими сторонами обязанности по доказыванию суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. Процессуально важным, особенно для проверочных судебных инстанций, является фиксация предложения суда по представлению сторонами дополнительных доказательств в определении или протоколе судебного заседания, а также указания на непредставление сторонами или стороной дополнительных доказательств. В этом случае у суда апелляционной инстанции не будет основания для отмены судебного решения ввиду невыяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК).

В-третьих, речь идет только о доказательствах, необходимых для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Иными словами, это доказательства обстоятельств, включенных в предмет доказывания по делу.

В-четвертых, право арбитражного суда предлагать лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства ограничено временными рамками — до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного законом.

3. На практике суды предлагают сторонам представить дополнительные доказательства и в случае отложения судебного разбирательства. Чаще всего это связано с совершением таких распорядительных действий, как изменение истцом оснований или предмета иска, а также с предъявлением ответчиком встречного иска (ч. 3 ст. 66 АПК). В результате совершения этих действий сторонами меняется совокупность обстоятельств дела, которые надо установить. По этой причине может быть недостаточно для разрешения спора представленных ранее сторонами доказательств. В связи с этим арбитражный суд вправе установить срок сторонам для представления дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 66 АПК).

4. Части 4 — 8 ст. 66 АПК посвящены истребованию доказательств арбитражным судом.

Как рассматривается ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов

Поступившее в суд ходатайство регистрируется в системе автоматизации судопроизводства (САС) с обязательным указанием процессуального статуса (постановление пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).

Решая вопрос о принятии ходатайства, суд устанавливает, насколько приобщаемые к материалам дела документы отражают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 89 АПК РФ), а также осуществляет проверку указанных в ходатайстве сведений о наличии на обращении подписи уполномоченного лица (пленум ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Если ходатайство заявляется в рамках упрощенного производства, то оно рассматривается судом в разумный срок, а по результатам рассмотрения выносится определение, размещаемое на официальном сайте арбитражного суда (постановление пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62).

Таким образом, ходатайство о приобщении документов к материалам дела может быть заявлено несколькими способами: письменно, устно или в электронном формате. При решении вопроса о принятии ходатайства суд будет учитывать, насколько приобщаемые к материалам дела документы отражают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора, и о том, подписано ли данное обращение уполномоченным лицом.

По другому делу суд кассационной инстанции установил, что «…из материалов дела не усматривается, когда и каким образом ответчиком раскрыты в качестве доказательств оспариваемые истцом накладная… и счет-фактура…, приобщенные к делу непосредственно перед принятием оспариваемого решения. Между тем, в силу ст. 65 ч. 4 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Неисполнение данного требования закона нарушает принцип равноправия сторон в арбитражном процессе… В связи с этим доводы представителей истца о невозможности опровергнуть несвоевременно раскрытые доказательства судебная коллегия находит заслуживающими внимания, т.к. допущенные нарушения требований АПК РФ могли привести к принятию неправильного решения» .

По одному из дел, налоговая инспекция, обжалуя в кассационном порядке решение суда первой инстанции, ссылалась на то, что налоговый орган не получил заявление об изменении предмета иска, ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика, отзыв с приложенными к нему документами, что является нарушением п. 4 ст. 65, п. 1 ст. 66 АПК РФ. В постановлении, принятом окружным судом по итогам рассмотрения кассационной жалобы, доводы налогового органа о том, что им не были получены «ни заявление об изменении предмета иска, ни ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика, ни отзыв с приложенными к нему документами… не основаны на нормах процессуального законодательства и материалах дела. В материалах дела имеются уведомления о получении… инспекцией… определения арбитражного суда… которым суд привлек данный налоговый орган к участию в деле в качестве второго ответчика, в протоколе судебного заседания арбитражного суда… отмечено, что… представлена подлинная квитанция об отправке отзыва в адрес… инспекции» .

Постановление ФАС Московского округа от 26 августа 2004 г. по делу N КА-А40/7317-04.

В другой ситуации суд округа следующим образом оценивал соответствие требованиям заблаговременности. В целях обеспечения исполнения предписаний закона о заблаговременном раскрытии доказательств предусмотрено обязательное направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложением документов. Данное положение закона позволяет раскрыть доказательства истца перед иными участниками процесса.

Шаблон ходатайства о приобщении к материалам дела

В ходе судебного разбирательства все действия истца и ответчика, а также их представителей документируются. В список входят: вызов свидетелей, восстановление пропущенного срока подачи заявления, представление новых фактов. В случае, если одна из сторон заявит ходатайство о приобщении доказательств, Арбитражный суд рассматривает представленные доказательства на том же основании, на котором они были приложены к исковому заявлению.

Не имеет значения, были ли, например, документы предоставлены надзорным органам во время проверки или нет. Это дает дополнительные возможности для защиты ответчика от административных штрафов. Речь идет о запросе на добавление новых документов в арбитражное дело. Если он отклонен судом первой инстанции, его можно приложить к апелляции.

Каждый судебный процесс имеет свои особенности. Если у вас возникли вопросы по составлению петиции, вы можете задать их своему адвокату через приведенную ниже форму обращения.

Процедура заявления ходатайства о приобщении доказательств к материалам гражданского дела достаточно проста. Заявитель может подать такое ходатайство на любой стадии рассмотрения дела. Однако подача новых записок на рассмотрение после завершения рассмотрения дела по существу невозможна.

В своем письменном заявлении вы должны будете аргументировать необходимость признания доказательств. Судья примет решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание позиции всех сторон, участвующих в судебном процессе. Сама форма заявления не имеет каких-либо особенностей.

Если после получения доказательств выясняется, что существуют доказательства, о которых стороны не могли знать заранее, заявление может быть подано и в ходе прений. Однако этот пункт является «исключительным», поэтому не стоит на него полагаться, все документы должны быть подготовлены вовремя.

Суд принимает во внимание доказательства и материалы, относящиеся к заявлению, но только те, которые имеют отношение к существу конкретного дела. Об этом говорится в статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 59 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. То же самое предусмотрено и в Арбитражном процессе. Я не буду рассматривать документы, которые не имеют отношения к спорному делу.

Доказательствами по делу являются существенные, факты, которые были получены в соответствии с законом. На основании их изучения и анализа судья устанавливает юридически значимые факты, наличие или отсутствие определенных обстоятельств по делу. Кроме того, устанавливаются иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Когда документы могут быть прикреплены к материалам дела? Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что заявитель вправе представить дополнительные доказательства после направления иска в суд, если они подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Что это значит? Например, в случае исков о неосновательном обогащении могут быть приложены документы, подтверждающие деловую репутацию ответчика. В случае иска о возмещении морального ущерба истец может представить материалы официального расследования, заключение эксперта о транспортном средстве или оценку имущества и т.д.

Для того чтобы все эти доказательства были приняты судом, необходимо подать ходатайство о приобщении их к материалам дела. Шаблон такого документа не детализирован в законодательстве. Однако, поскольку он относится к судебным приложениям, он должен соответствовать общим требованиям.

Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу Процедура ознакомления сторон с материалами дела

Требования к составлению ходатайства о приобщении материалов дела. Фото 2

Хотя петиция может быть устной, чаще всего она подается в письменном виде. Составить его совсем не сложно, главное — учесть несколько важных моментов. Во-первых, в заголовке ходатайства необходимо указать, в какой суд и по какому делу оно подается.

Это особенно важно, если заявление подается не на самом слушании, а между заседаниями. Если этого не сделать, секретариат суда может не понять, к какому делу следует приложить документы. Кроме того, должны быть указаны стороны разбирательства и их данные.

Кроме того, в нем должно быть указано, какие доказательства и для какой цели просят приложить. Если он не обоснует необходимость их приобщения к делу, суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Наконец, далее следует непосредственно просьба о приеме дополнительных документов, их перечень, дата и подпись уполномоченного лица.

К самому заявлению должны быть приложены документы в соответствии с указанным перечнем. Обычно прилагаются копии, но для ознакомления суда принесите оригиналы с собой на судебное заседание.

Процедура подачи ходатайства о приобщении материалов к делу. Фото 3

Заявления могут быть поданы в устной или письменной форме непосредственно на судебном заседании. В начале судебного процесса судья всегда информирует стороны об их правах и спрашивает, хотят ли они заявить какие-либо ходатайства. Поэтому сторона имеет право на немедленное оформление дополнительных важных документов.

Но не запрещается делать это позже в ходе разбирательства. Самое главное — подать его до того, как суд начнет изучать все имеющиеся в деле доказательства.

Если после вынесения приговора подается апелляция на него, то документы также могут быть направлены в вышестоящие суды. Но при условии, что они не могут быть произведены ранее. Следует иметь в виду, что для сохранения состязательного характера дела необходимо представить новые доказательства другим сторонам. Поэтому копии документов должны быть подготовлены и для другой стороны.

Кроме того, заявления могут быть отправлены по почте или поданы в секретариат суда до начала следующего слушания. В любом случае, решение об удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов должно учитывать позиции всех сторон по делу. Другие стороны могут выдвинуть возражения против принятия представленных доказательств.

Однако возражения должны быть обоснованными. Суд, выслушав все позиции, принимает решение по данному вопросу. Если документы являются релевантными, существенными для дела, они будут включены. Если они не имеют прямого отношения к делу, неприемлемы, то они будут отклонены к приему.

Каковы последствия успешного заявления о приеме? Фото 4

Возможность для сторон спора представить дополнительные доказательства обеспечивает соблюдение их интересов, состязательный характер процесса. В ходе судебного разбирательства очень часто возникают новые обстоятельства, которые необходимо подтвердить или опровергнуть.

Согласно процессуальному праву, каждый должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается. Поэтому бремя представления необходимых документов лежит в первую очередь на сторонах. Однако суд также может запросить дополнительные доказательства, если дело не может быть рассмотрено без них. Выдача или невыдача каких-либо документов может существенно повлиять на исход дела.

Когда может быть подготовлено заявление о приеме? Изображение 1

Бесплатная юридическая консультация:

Такие петиции — это реализация конституционного права каждого защищать себя в суде. Это право не является специальным правом, поэтому любой участник процесса может подавать различные ходатайства.

В случае с представителями это не обязательно должно быть специально оговорено в доверенностях. Первоначально доказательства представляются вместе с исковым заявлением (заявкой).

Затем другая сторона в ответ на утверждения истца излагает свою позицию, приводит доказательства в ее поддержку. Дополнительные документы также могут быть запрошены судьей при принятии иска или в ходе его рассмотрения.

нюансы составления и подачи в суд

Для всех лиц Конституцией страны устанавливается право на собственную судебную защиту. Ее понятие раскрывается уже в процессуальном законодательстве. Участники гражданского и арбитражного процессов в ходе рассмотрения дела могут заявлять различные ходатайства (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ). В их число входит и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Кроме того, каждая из сторон имеет право и обязана представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу. При этом предоставлять их можно в любой момент до окончания судебного разбирательства. А также при рассмотрении жалоб в вышестоящих судах при определенных обстоятельствах.

От полноты представленных участниками процесса доказательств во многом зависит исход рассматриваемого дела.

Ходатайства об истребовании документов арбитраж

Каждая сторона процесса имеет право попросить суд истребовать доказательства (документы), если сама объективно не может получить их. То есть частное лицо, представитель компании или другого юридического лица может рассчитывать на то, что суд, пользуясь своими полномочиями, принудительно запросит бумаги, которые:

• объективно нужны для рассмотрения дела и вынесения решения;
• не могут быть получены стороной самостоятельно.

Документ составляется в произвольной форме, однако при работе с текстом нужно детально пояснить, какие именно доказательство необходимо получить, и с какой целью, т.е. нужно ответить по меньшей мере на 3 вопроса:

1. Что является доказательством?
2. Что доказывает это доказательство?
3. Почему это доказательство имеет важное значение в данном деле? (Почему без него невозможно обойтись?)

Общая структура ходатайства типична для такого рода документов:

1. «Шапка» с указанием названия суда и ФИО, контактных данных сторон.
2. Изложение обстоятельств просьбы.
3. Четкое изложение просьбы.
4. Описание приложений, если они есть.
5. Дата, подпись, расшифровка подписи.

Это важно знать: Право на обжалование процессуальных действий и решений

Заявить его можно в любой момент судебного процесса: в самом начале, в середине, перед завершением суда. Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе.

Кроме того, должны быть указаны причины, по которым невозможно получить предметы или документы, которые могут доказать вину или невиновность. Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно. Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

Что касается арбитражного суда, то помимо заявления ходатайства, должны быть предоставлены еще и доказательства того, что до этого заинтересованное лицо сделало все для того, чтобы получить доказательства. В таком случае суд сможет одобрить представление и истребование доказательств. В целом, в этой сфере действуют общие правила, которых должны придерживаться все судьи для вынесения объективного приговора. Обязательно учитывайте предоставленные нами сведения.

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Истец:

Ответчик:

Ходатайство

об истребовании доказательств в гражданском процессе

Мною в настоящее время подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения и уточнения исковых требований относительно суммы совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в банковских учреждениях и наличия размера вклада в деятельность юридического лица) — запросить информацию по вопросу участия моего супруга в бизнесе и наличия счетов, а также движения по счетам (открытым на его имя).

Согласно ст. 57 ГПК РФ: «доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Указанное доказательство получить самостоятельно затруднительно и возможно лишь по запросу суда, поскольку счета открыты не на мое имя и я не являюсь учредителем указанной фирмы с участием супруга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ:

ПРОШУ:

• истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга учредительные документы, протоколы собраний и размер вклада в деятельность юридического лица Ответчика в отношении ЗАО «…», а также информацию о наличии долей Ответчика в уставных капиталах иных юридических лиц;
• истребовать из банковских учреждений «Банк ВТБ 24», «Газпром банк», «Банк Открытие» информацию об открытых счетах (вкладах), остатках и движения по ним, открытых на имя Ответчика;
• истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также БТИ г. Екатеринбурга информацию о наличии недвижимости оформленной на имя Ответчика.

Для этих целей прошу направить соответствующие запросы.

Дата, подпись

1. Получение доказательства законным способом. Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;
2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;
3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;
4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения. Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;
5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

В любом судебном заседании возникает необходимость предоставления документальных доказательств. Если сторона не может самостоятельно получить их, она может попросить об этом суд, для чего подается ходатайство об истребовании документов. Пример этого документа и особенности его составления подробно описаны далее.

Образец — ходатайство об истребовании документов (word)

Каждая сторона процесса имеет право попросить суд истребовать доказательства (документы), если сама объективно не может получить их. То есть частное лицо, представитель компании или другого юридического лица может рассчитывать на то, что суд, пользуясь своими полномочиями, принудительно запросит бумаги, которые:

• объективно нужны для рассмотрения дела и вынесения решения;
• не могут быть получены стороной самостоятельно.

Документ составляется в произвольной форме, однако при работе с текстом нужно детально пояснить, какие именно доказательство необходимо получить, и с какой целью, т.е. нужно ответить по меньшей мере на 3 вопроса:

1. Что является доказательством?
2. Что доказывает это доказательство?
3. Почему это доказательство имеет важное значение в данном деле? (Почему без него невозможно обойтись?)

Общая структура ходатайства типична для такого рода документов:

1. «Шапка» с указанием названия суда и ФИО, контактных данных сторон.
2. Изложение обстоятельств просьбы.
3. Четкое изложение просьбы.
4. Описание приложений, если они есть.
5. Дата, подпись, расшифровка подписи.

Начать стоит с перечня бумаг, которые гражданин может запросить. С помощью ходатайства об истребовании доказательств истец или ответчик могут запросить любой документ, который имеет отношение к рассматриваемому делу.

При этом запрашиваемый документ не должен касаться третьих лиц.

Стоит отметить, что ходатайство принимается только тогда когда у истца нет возможности получить необходимые для ведения дела документы с помощью государственных служб.

Рассмотри пример. Если рассматривается дело по взысканию алиментов, то истец может подать ходатайство с просьбой предоставить ему справку с места работы о заработной плате ответчика.

Ходатайство о предоставлении документов по гражданскому делу запрашивают в двух случаях:

• Когда нужно начать дело, но необходимые доказательства и документы можно получить только с помощью суда;
• Когда необходимо запросить документы для продолжения дела или фиксации новых сведений.

Первый способ называют судебным запросом, его проводят только во время непосредственной подачи искового заявления в суд, указывая просьбу заранее.

Второй способ более прост, универсален и популярен.

Ходатайство об истребовании документов и доказательств можно подать в любой момент начиная с самого первого заседания и вплоть до удаления судей на совещание для вынесения решения по делу.

При этом подать ходатайство можно как в устной форме, просто сообщив суду о том, какие документы требуются, так и в письменной. Так как второй вариант более надежный и правильные мы рассмотрим его подробнее.

За сбор доказательств по делу, согласно законодательству РФ, ответственность несут участники. В случае возникновения сложностей в сборе документов и вещественных доказательств, любой из участников, имеет право обратиться в арбитражный или другую инстанцию общей юрисдикции, с письменной просьбой, помочь в этом.

Заявителем, может быть или истец, или его представитель, действующий по доверенности.

Документ, подается до назначения даты судебного совещания, и когда она уже известна, и дело взято в производство. Во втором случае, в ходатайстве, указывают номер и дату начатого дела.

Чтобы суд смог удовлетворить запрос по запросу доказательств и документов по делу, необходимо, чтобы запрос был юридически грамотно составлен.

Важной частью, является:

• точное перечисление перечня необходимых документов или аргументов;
• аргументирование их необходимости для дела;
• правильное указание их места хранения.

Адвоката лучше всего привлечь тогда, когда вы узнали о том, что ваше имущество незаконно находится у третьих лиц.

• правильно укажет природу иска и поможет сформулировать исковые требования (виндикация, реституция или иное), в противном случае ваш иск не удовлетворят,
• определит надлежащего ответчика,
• поможет собрать доказательства наличия права собственности на имущество,

Например, при истребовании движимых вещей мало только подтвердить, что оно находилось на балансе компании, необходимо подтвердить законность приобретения права собственности на него (договор, акты приема-передачи, товарные накладные и т.п.).

А если право собственности на недвижимость возникла у вас еще до начала госрегистрации недвижимого имущества, то при наличии у вас необходимых документов (договор купли-продажи или приватизации, акт приема-передачи), вы вправе заявить виндикационный иск, даже если имущество зарегистрировано в ЕГРН за другим лицом.

• рассчитает, не истек ли срок исковой давности,
• отстоит ваши интересы в суде.

Требование необходимо оформить в двух экземплярах. Один — для органа юстиции, второй — для личного архива. Запрос вручают лично в руки или отправляют заказным письмом с уведомлением. При вручении документа лично, необходимо его обязательно зарегистрировать у секретаря в канцелярии. На вашем экземпляре, должны проставить входящий номер документа и дату.

Апк рф ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Главная → Бланки → Правосудие → Ходатайство о приобщении документов к материалам дела по иску (на основании ст. 41 АПК РФ) Тематика документа: Правосудие Файл текстовой версии: 1,8 кб Сохранить документ: Cкачать документ » Образец документа: В (наименование суда) Истец: (наименование, адрес) Ответчик: (наименование, адрес) Дело N Ходатайство (о приобщении документов к материалам дела по иску) Наоснованиист. 41АПК РФпросимприобщитьк материалам дела по иску к о следующие документы: — уведомлениеовручениикопииисковогозаявленияи приложенных к нему документов ответчику; — ; — . Доверенность на представителя находится в материалах дела.
За истца по доверенности представитель . Представитель / / (наименование истца)(подпись)(Ф.И.О.) (доверенность N от » » г.) » » г.

• если только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску;
• если оригинал и копия не идентичны, либо несколько копий различаются между собой;
• если невозможно рассмотреть иск без наличия оригинала (например, для почерковедческой экспертизы необходим оригинал договора).

Ходатайство о приобщении документов

Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче такого ходатайства законом не установлено. В то же время, судебная практика и опыт ведения гражданских дел наших юристов показывает: различные документы для оценки судом лучше всего предоставлять именно путем подачи данного ходатайства, причем в письменной форме.
Документы к материалам гражданского дела приобщаются только в том случае, если они подтверждают определенные обстоятельства, входящие в круг доказательств по гражданскому делу. Например, в исках о неосновательном обогащении это могут быть документы, подтверждающие добросовестность действий ответчика. В исковых заявлениях о взыскании материального ущерба – акты осмотра транспортного средства, служебного расследования, оценки ущерба или имущества и др.

Как оформить и подать ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Опытные участники судебных процессов сразу направляют копии ходатайства и документов по адресам других участников. Это существенно экономит время. Если кто-то придёт на очередное заседание и только там узнает о приобщении новых документов по письменному ходатайству, то суд будет обязан перенести рассмотрение дела, чтобы этот участник также ознакомился с доказательствами.
Устно стороны заявляют ходатайства перед началом заседания. Несмотря на то, что секретарь обязан точно записывать все действия каждого участника процесса, некоторые детали неизбежно остаются без его внимания при ведении протокола. В итоге может оказаться, что факт устного заявления не был отражён. Это будет иметь значение в ситуации, когда судья отказал в приобщении документов к материалам дела, а заявитель решил оспорить такое определение.

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов

Ч.3 ст. 65 АПК РФ гласит: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено законом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены заблаговременно другие участвующие в деле лица.

Идёт суд по моему делу, рассматривается разбирательство о пользовании чужими денежными средствами без правомерной уплаты соответствующих процентов. Ведётся дело уже достаточно давно – и относительно безуспешно из-за отсутствия хорошей доказательной базы. И я крайне расстроена была. Однако! В ходе дела появились новые документы, которые доказывают правомерность обвинения – запись переговоров. Как правильно в таком случае составить ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов? Каким образом необходимо всё оформить и как должна осуществляться дальнейшая передача материала, чтобы суд максимально оперативно учёл его в ходе рассматриваемого дела?

Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
   Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
   В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
   При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
   Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
   В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
   Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Статья 72 АПК РФ. Обеспечение доказательств

1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.
   В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.
4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.

Похожие записи:

• Можно ли вернуть деньги, списанные приставами?
• Кому Нужно Устанавливать Тахограф?
• Регресс по ОСАГО с виновника ДТП в 2022 году