Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Тема 27. Производство в суде присяжных». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подготовка судебного заседания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ осуществляется в порядке проведения предварительного слушания.
Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. В дальнейшем разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.
Поскольку оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего, согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта (п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).
Обсуждение вердикта сторонами. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта стороны высказываются лишь по основаниям постановления оправдательного приговора, предусмотренным ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по вопросам, связанным с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).
По окончании исследования указанных выше обстоятельств проводятся прения сторон. При этом последними выступают защитник и подсудимый.
В своих выступлениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. Однако им запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ).
Согласно ст. 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.
По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, а затем судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.
Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые по списку восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя соответствующего суда участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает восьми присяжным заседателям верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо шести присяжным заседателям районного суда, гарнизонного военного суда занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.
Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.
Особенности производства предварительного слушания
Производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей производится в Верховном Суде РФ и в территориальных федеральных судах субъектов РФ.
В постановлении, которое выносится по итогам предварительного слушания должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть:
- не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде
- не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде (Изменения количества судей введено Федерльным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ).
Если же в судебное заседание явилось менее указанного числа кандидатов, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове кандидатов в присяжные заседатели.
В постановлении по итогам предварительного слушания указывается, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.
Постановление судьи, вынесенное в ходе предварительного слушания, о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, является окончательным и последующий отказ подсудимого от рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей не принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции и ст. 30 УПК судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях, подсудных областному и приравненному к нему суду, может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Особенностью данного суда является раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта, а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.
Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам – это одна из исключительных стадий российского уголовного судопроизводства с особым процессуальным порядком выявления и устранения допущенных при рассмотрении уголовного дела судебных ошибок, связанных с тем, что при разрешении дела суду не были известны обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, либо они появились после разрешения дела.
Основаниями возобновления производства по уголовному делу служат:
1) вновь открывшиеся обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом РФ нормы закона, примененной судом в данном деле, не соответствующей Конституции;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанного:
а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.);
3) иные новые обстоятельства.
С 1993 г. в России, в некоторых субъектах Российской Федерации, а с 1 января 2003 г. повсеместно введен суд присяжных, который действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей.
Суду присяжных подсудны дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. подсудные суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.
Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей возможно лишь по ходатайству самого обвиняемого. Такое ходатайство он вправе заявить при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Если по делу обвиняется несколько лиц и один или несколько и них отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь должен решить вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности этого уголовное дело в целом рассматривается судом присяжных.
С момента заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных обязательно участие защитника.
Присяжные заседатели участвуют в исследовании доказательств, за исключением доказательств, связанных с прежней судимостью подсудимого, а также полученных с нарушением закона и исключенных из процесса доказывания. Они не разрешают правовых вопросов, требующих юридических познаний. В результате рассмотрения доказательств и выслушивания прений сторон присяжные должны определить, имело ли место событие преступления, доказано ли, что его совершил подсудимый и виновен ли он в этом. Ответы на эти вопросы представляют собой вердикт присяжных заседателей, на основе которого председательствующий постановляет приговор.
Преимущества и недостатки суда присяжных
Для подсудимого суд с участием присяжных заседателей – не только вынесение справедливого решения, но и возможность смягчения своей участи, получения снисхождения. Чтобы объективно рассуждать о необходимости существования подобного органа, следует рассмотреть все «за» и «против», достоинства и недостатки. К преимуществам нужно отнести следующие моменты.
- Это независимый и непредвзятый суд, поскольку дело рассматривают случайно выбранные люди. Этот факт исключает у подсудимого, его адвоката и родственников возможность предварительно договориться с членами суда.
- В составе суда 12 заседателей, то есть дело рассматривает достаточно широкий круг лиц. Исторически сложившееся число присяжных служит гарантией для вынесения объективного решения.
- Отсутствует влияние стандартов. Присяжные принимают решение, не ориентируясь на существующие нормы профессионального судопроизводства, в то время, как профессиональные судьи строго следуют «букве закона» и сложившимся на практике тенденциям.
- Сводится к минимуму возможность судебной ошибки, потому что заседатели не заботятся о собственном корыстном интересе, они выступают независимыми участниками процесса.
- Возрастает доверие людей к существующей судебной системе, соответственно, и в целом к государству. Это лучший способ сделать справедливым рассмотрение любого дела.
Несмотря на множество достоинств рассмотрения дела судом присяжных, следует отметить и ряд недостатков.
- Выбор заседателей сопряжен с определенными трудностями: нужно установить, не был ли ранее знаком человек с подсудимым и т.п.
- Эмоциональное напряжение от возложенной ответственности способны выдержать не все. Заседатели не руководствуются стереотипами, но им не всегда удается устоять против влияния прокурора, адвоката и других участников процесса.
- Участие в заседании оплачивается, при этом размер вознаграждения присяжным зависит от величины оклада судьи и проведенного на заседаниях времени.
Пристатейный библиографический список
- Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
- Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
- Гринева А.В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
- Закашанский И. Практикум прокурорского работника по допросу участников уголовного судопроизводства. М., 2010.
- Кротов А. Судебные доказательства: взгляд с позиции судьи. М., 2012.
- Крюков В.Ф. Государственный обвинитель в судебном следствии суда присяжных // Российский судья. 2011. N 10.
- Лойдов О. Свидетель в уголовном процессе: Пособие для следователей и прокуроров. М., 2012.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1988. Т. 1.
КонсультантПлюс: примечание.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — НОРМА, 2004.
- Шурыгин А.П. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. М., 1995.
Какие дела рассматриваются судом присяжных
По Российскому законодательству участие присяжных заседателей предусмотрено только в уголовном судопроизводстве.
Но не все уголовные дела рассматриваются судом с участием присяжных заседателей.
Категории уголовных дел, подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей ограничены перечнем, указанным в пунктах 2 и 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ, к ним относятся:
- уголовные дела о преступлениях, наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью
- уголовные дела о других особо тяжких преступлениях, подсудных областному (краевому) суду
Ниже приведем исчерпывающий перечень уголовных дел, рассмотрение которых возможно с участием присяжных заседателей, разбитый на группы:
1.В первую группу входят преступления, направленные против неотчуждаемых основополагающих конституционных прав человека — права на жизнь и свободу вне зависимости от должностного, социального или национального положения:
- Убийство (ст. 105 УК РФ)
- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ)
- Похищение человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ)
- Покушение на жизнь специальных потерпевших (ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ)
2.В состав второй группы входят преступления, направленные против общественной безопасности:
- Бандитизм (ст. 209 УК РФ)
- Организация преступного сообщества, совершенная лицом, которое занимает высокое положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ)
- Угон воздушного, водного, железнодорожного транспорта (ч. 1–3 ст. 211 УК РФ)
- Пиратство (ст. 227 УК РФ)
3.К третьей группе относятся преступления против мира и безопасности человечества:
- Агрессивная война или призывы к ней (ст. 353, 354 УК РФ)
- Реабилитация нацизма (ст. 354.1 УК РФ)
- Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ)
- Нарушение правил ведения войны (ст. 356 УК РФ)
- Геноцид (ст. 357 УК РФ).
- Экоцид (ст. 358 УК РФ)
- Простой и квалифицированный составы наемничества (ч. 1 и 2 ст. 359 УК РФ)
- Нападение на лиц, находящихся под международной защитой (ст. 360 УК РФ).
4.Завершает список четвертая группа преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности:
- Контрабанда наркотиков (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ)
- Незаконный оборот наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ)
Стоит ли обращаться в суд присяжных
Начну с того, что данное решение нужно принимать не наобум, а продуманно и после детального обсуждения этого вопроса с вашим адвокатом, с доскональным «взвешиванием» всех «за» и «против» конкретно в вашем случае.
Прежде всего необходимо отметить, что не нужно думать, что в суде присяжных вы легко сможете добиться оправдания, либо иного необходимого для вас результата. Да, конечно, статистически, добиться, например, оправдательного приговора в суде присяжных гораздо более вероятно, но это будет очень непросто, так как вас и вашего адвоката будет ждать очень сильное сопротивление со стороны как государственного обвинения, так и председательствующего судьи, которые фактически будут противодействовать вам как одна «команда». К тому же оправдательные приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в подавляющем большинстве случаев отменяются в апелляционной инстанции по прокурорскому представлению (по жалобе государственного обвинения).
Вы должны учитывать, что государственные обвинители в суде присяжных куда более активны, деятельны, а иногда даже и гораздо профессиональней, нежели в обычных судебных разбирательствах. К тому же обвинительный уклон уже в полной красе проявляет себя в суде присяжных. У «команды» обвинения (прокурор и председательствующий судья) уже наработаны множество хитростей, обманных методов и уловок, которые они применяют, для того чтобы избежать оправдательных вердиктов. На практике даже имеются прецеденты, когда судьи фактически оправдательные вердикты, трактуют как обвинительные. На суды присяжных (особенно на дела со «слабыми» доказательствами обвинения) часто назначают опытных прокуроров и судей, обладающих сноровкой, хитростью, оперативной смекалкой и если у вас наоборот неопытный, молодой адвокат, незнакомый с особенностями данной формы судопроизводства, то вам придется очень и очень непросто. К тому же суд присяжных будет куда более стрессовое мероприятие как для вас, так и для вашего адвоката и психологическая устойчивость, быстрота реакции здесь будут играть существенную роль.
Далее, нужно отметить, что если вы процесс «проиграете» и будет вынесен обвинительный вердикт присяжных, то наказание, с наибольшей вероятностью, будет назначено судом гораздо жестче, чем если бы ваше дело слушалось в общем порядке. Это обстоятельство тоже необходимо иметь ввиду, перед тем как вы будете ходатайствовать о суде присяжных.
Таким образом, прежде чем выбрать такую форму судопроизводства как суд присяжных, вы должны быть максимально уверены в своей правоте, в своем адвокате, иметь убедительную правовую (защитную) позицию и представлять все трудности с которыми можете столкнуться и способами их эффективного преодоления.
Ваш адвокат должен быть хорошо знаком с особенностями судебного следствия в суде присяжных, которое существенно отличается от общего порядка судебного разбирательства. Например, что в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Запрещается обсуждение при присяжных заседателях правовых и процессуальных вопросов, не связанных с их полномочиями. Так же данные о личности подсудимого (как собственно потерпевшего и иных участников процесса) исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч. 7,8 ст.335 УПК РФ). Ваш адвокат должен быть готов, что данные запреты государственный обвинитель и председательствующий судья могут использовать в своих «обвинительных» интересах, закрывая глаза на указанные в законе исключения (например, об исследовании личности обвиняемого для установления основных признаков состава преступления и т.д.), не позволяя адвокату доводить определенные, существенные обстоятельства до присяжных заседателей.
С учетом указанных обстоятельств, ваш адвокат должен разрабатывать стратегию и тактику защиты. При этом в ходе процесса необходимо всегда быть предельно внимательным, стараться понимать как и куда «движется» процесс, к чему склоняются в данный конкретный момент присяжные, быть готовым оперативно реагировать и менять тактику. Необходимо хорошо осознавать, что в ходе процесса вы можете эффективно влиять на мнение присяжных, склонять их на свою сторону, даже если вам ваши оппоненты фактически не дают сказать слово, постоянно перебивают и отказывают в заявленных ходатайствах.
Огромное значение имеет в суде присяжных речь вашего адвоката в прениях сторон. Даже если на стадии судебного следствия ваши защитные действия были полностью нейтрализованы прокурором и председательствующим, речь вашего адвоката в прениях сторон может быть ключевой для приняти решения присяжными заседателями по делу и может склонить в итоге их мнение в вашу пользу. При этом нужно учитывать что за адвокатом последнее слово и он выступает в прениях после государственного обвинения.
Чтобы быть убедительным в прениях сторон, адвокат должен детально знать дело и все его нюансы, только тогда он сможет непросто довести до присяжных доказательства защиты и их аргументацию, а склонить присяжных на свою сторону и «заставить» согласиться с позицией защиты. При этом его речь должна быть ясной, то есть должна быть понятна присяжным, так же быть точной и логичной. Ну и самое главное выразительной, то есть должно быть сочетание содержательности и эмоциональности. Адвокат в своей речи должен быть эмоциональным, присяжные должны видеть его эмоции, чувствовать «нерв» и только тогда они смогут поверить адвокату, встать на сторону подсудимого.
Как уже упоминалось выше, присяжные вступают в процесс только по ряду уголовных дел.
Это преступления, подсудность которых относится к таким судам:
- областной;
- верховный краевой;
- суды городов федерального значения;
- другим, сходным по значению, судам.
Это уже само по себе означает, что дело рассматривается судебной коллегией. Встаёт вопрос о том, для чего необходимо участие присяжных заседателей на разбирательстве, где решение и без того принимается коллегиально, а не единолично. Ответ заключается в некоторых различиях в функциях судебной коллегии и суда присяжных заседателей.
Следует учитывать, что присяжными становятся люди самых разнообразных профессий, они, в большинстве случаев, юридически не подкованы.
Выбор ими решения обуславливается незнаниями правовых норм, а только собственными представлениями, которые сложились у них в ходе разбирательства. То есть, их вердикт – это продукт чувств и эмоций.
Этими факторами определяется и функции, которыми законодатель наделил суд присяжных заседателей.
Разница между ними и судьями заключается в следующем:
- Присяжные должны ответить на вопрос о виновности/невиновности обвиняемого.
- Судья, знающий юридические нормы, решает все остальные вопросы, например, вопрос о мере наказания.
Присяжные могут в своём выборе руководствоваться всем сказанным в зале суда, судья же имеет право опираться только на юридически правильные позиции и доказательства. Суд присяжных УПК РФ наделил специальными полномочиями, круг которых ограничен в статье 334.
В каждом регионе заранее сформированы списки граждан, которые могут быть приглашены для участия в судебном процессе.
В такие списки попадают те лица, которые «пригодны» на данную роль по ряду показателей:
- возраст (не менее двадцати пяти лет);
- судимость (точнее, ее отсутствие, которая не снята или не погашена);
- дееспособность (судом признано, что кандидат вполне дееспособен);
- отсутствие зависимости от наркотиков, алкоголя и подобное;
- психическая уравновешенность, т. е. отсутствие психических расстройств.
Эти критерии учитываются при отборе присяжных всегда.
Кроме того, в зависимости от конкретного дела, лицо может быть отклонено как кандидат в присяжные, если:
- незнакомо с языком, который используется в зале суда;
- есть подозрения или уверенность, что субъект причастен к какому-либо преступлению;
- обнаружились недостатки в физическом здоровье или психике, которые не дают возможность всесторонне рассмотреть и оценить данное дело.
Если хотя бы одно из перечисленных условий есть в наличии, то гражданин вычёркивается из списков кандидатов в присяжные. Не могут стать присяжными военнослужащие, священники, люди, которым уже исполнилось шестьдесят пять лет.
Из списка кандидатов для конкретного дела выбирается двенадцать человек. Такая цифра актуальна на сегодняшний день. Согласно грядущим изменениям в судебном законодательстве, число присяжных может сократиться. Кроме основных двенадцати человек, назначаются не менее двух запасных.
Присяжные, входящие как в основной список, так и в дополнительный, имеют право:
- подробно изучать материалы дела;
- исследовать все доказательства по делу, представленные в суд;
- осуществлять записи для себя и своих размышлений;
- получать от председательствующего судьи по просьбе разъяснения каких-либо правовых вопросов;
- выяснять обстоятельства у участников процесса через председательствующего;
- получать материальную компенсацию, предусмотренную законодателем за то, что не может в период судебного разбирательства присутствовать на рабочем месте;
- заявить о своём отводе, если есть уважительные, с точки зрения закона, причины.
Эти права обеспечены законодателем и зафиксированы в 42 главе УПК.
Закон накладывает на присяжных ряд специальных обязанностей:
- Не покидать судебный зал пока идёт заседание.
- Держать своё мнение при себе до момента обсуждения присяжными вопроса о виновности субъекта.
- Хранить тайну судебного разбирательства.
- Не производить собственных изысканий по делу.
- Посещать все заседания по делу.
- Не обсуждать материалы дела с теми, кто никаким образом не связан с судом.
- Каждый из коллегии обязан принести присягу.
Статья 327 УПК РФ. Подготовительная часть судебного заседания
- Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
- После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.
- Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.
- Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.
- Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего Кодекса, должен разъяснить им:
1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;
3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также юридические последствия неиспользования таких прав.