Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья за убийство по неосторожности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Срок за убийство в состоянии алкогольного опьянения зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств. Их устанавливают во время следственных действий, опираясь на экспертные заключения и степень тяжести содеянного. Неосторожность в употреблении спиртных напитков, психотропных препаратов и наркотических веществ приводит человека на скамью подсудимого и подразумевает лишение свободы вплоть до пожизненного срока.
Статья УК РФ за убийство, совершенное под воздействием алкоголя
Что говорит закон об убийстве в пьяном виде:
- ст. 88 УК РФ регламентирует сроки для несовершеннолетних от 14 лет, а за лишение человека жизни подразумевает максимальную меру – 10 лет лишение свободы;
- если будут учтены смягчающие обстоятельства, то может быть определена мера в виде условного срока по ст. 73 УК РФ;
- п. 4 ст. 111 УК РФ подразумевает лишение свободы до 15 лет, если умышленное причинение вреда здоровью повлекло смерть потерпевшего по неосторожности;
- согласно основной статье за убийство (ст. 105 УК РФ) пьяный или трезвый человек несет наказание вплоть до пожизненного;
- для водителей пьяное состояние подразумевает двойное наказание согласно ст. 264 УК РФ:
- лишение прав управлять ТС на установленный срок;
- лишение свободы до 7 лет при смерти 1 человека;
- если в результате ДТП погибло 2 и более лиц, то пьяный водитель получает срок до 9 лет лишения свободы;
- ст. 106 УК РФ регламентирует наказание при убийстве матерью новорожденного ребенка в состоянии психологического расстройства – срок до 5 лет лишения свободы;
Особо тяжкое убийство
К ним относят лишение жизни:
- двух или более человек;
- беременной женщины, если этот факт был известен убийце;
- детей или беспомощных;
- из кровной мести;
- с намерением скрыть другое нарушение закона;
- из корыстных мотивов, (а также связанное с бандитизмом, хулиганством или разбоем);
- по найму;
- из предубеждений на основе религиозной, расовой или политической вражды;
- с особой жестокостью (например, пытки);
- с похищением
- с применением способа, несущего угрозу для общества;
- с изнасилованием.
Возможные преступления
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, распространяются на совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, правда, сроки наказания имеют свои особенности, условия. Человек, принимая спиртные напитки, теряет над собой контроль, перестает адекватно мыслить, становится излишне возбужденным и крайне агрессивным. Среди возможных последствий такого неадекватного поведения можно выделить следующие события:
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, распространяются на совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, правда, сроки наказания имеют свои особенности, условия
- бытовое убийство (на почве ревности, агрессии, непонимания в семье);
- сексуальные домогательства, изнасилование;
- драка с нанесением вреда здоровью различной степени тяжести;
- нетрезвое вождение транспортных средств с самыми непредсказуемыми последствиями для жизни и здоровья мирного населения;
- осознанное убийство человека.
Здесь важно отметить, почему происходят такие злодеяния, на каждое из которых предусмотрена определенная статья УК РФ. Степень алкогольного опьянения может быть легкой или тяжелой степени, что является смягчающим либо отягчающим обстоятельством. В первом случае человек отдаленно имеет представление, какое преступление (убийство) совершает, поэтому для него тюремное наказание и другие штрафные санкции гарантированы. Что касается тяжелой степени алкогольного опьянения, в данном случае алкоголик является «овощем», поэтому не отдает отчет совершаемым поступкам (не исключено убийство по неосторожности). Поэтому с употреблением спиртных напитков необходимо проявлять особую осторожность, контролировать себя и знать меру.
Последствия содеянного, факт алкогольного опьянения
Если человек совершил убийство, на место происшествия выехала следственная бригада и экспертиза, медики могут определить степень алкогольного опьянения лабораторными методами. В крови обнаруживается показатель алкоголя, который превышает допустимые пределы. Это подтверждает факт невменяемости, на суде заключение экспертов может выступать в качестве смягчающего обстоятельства, согласно УК РФ. Статья уже другая, и, возможно, в тюрьме придется сидеть не так долго.
Если факт алкогольного опьянения не определен, а человек изображает пьяного, то такое обстоятельство в ходе судебного разбирательства считается уже отягчающим, опять-таки согласно требованиям и постановлениям УК РФ. Статья меняется, и уголовное наказание, соответственно, тоже. Поэтому бытовое убийство должно быть определено на месте, пока буйный алкоголик окончательно не протрезвел. Попытки скрыть тело и само убийство усугубляют положение преступника, а срок тюремного заключения увеличивается. Так что важно осторожничать с употреблением спиртных напитков, поскольку на любое преступление (не только убийство) имеется соответствующая статья, согласно УК РФ. Вызванного состояния алкогольного опьянения можно избежать, если понимать всю серьезность столь губительной для организма зависимости.
Статья 23 сообщает, что имеет место уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, поэтому перед употреблением любого из горячительных напитков требуется внимательно изучить УК РФ. Убийство – страшное преступление, которое преследует не только уголовная статья, но и совесть после окончательного протрезвления.
Как определяют наличие алкоголя?
Чтобы определить, был ли убийца под воздействием «волшебного напитка» в момент совершения преступления, проводится судебно-медицинская экспертиза.
Специалисты собирают образцы крови на месте происшествия, после чего отправляют их в лабораторию на анализ.
Кровь может быть взята непосредственно у обвиняемого лица или найдена рядом с трупом. Ее сравнивают с образцом, взятым у подозреваемого.
Пьян или нет был преступник во время убийства определяет судмедэксперт.
В случае ДТП с летальным исходом, наличия алкоголя в крови водителя можно выявить прямо на месте аварии с помощью специального прибора — алкотестера.
Но и медосвидетельствования виновному не избежать. Если он отказывается его пройти, то это расценивается как подтверждение пьяного состояния.
Наличие опьянения оценивается по анализу крови или паров дыхания.
Виды опьянения человека
Совершение преступления лицом в состоянии опьянения рассматривает оба вида опьянения (патологическое и физиологическое), но 23-я статья подразумевает ответственность только за физиологическое.
Физиологическим опьянением является непатологическое состояние временной эйфории, которое не вызывает стойких, иногда необратимых изменений в психике человека.
Физиологическое опьянение может быть трех степеней. На первой человек чувствует легкое психомоторное возбуждение и некоторое снижение мыслительной продуктивной деятельности. На второй – психическое возбуждение со значительным ухудшением адекватного восприятия действительности.
На третьей степени (степени тяжелого опьянения) наступает сильное угнетение большинства функций в организме, нарушается сознание, доходя до коматозного состояния. Тяжелое опьянение сильно влияет на реакции поведения человека, чрезмерно затормаживая процессы мыслительной сферы и затрудняя осознание социального значения своих поступков. В этом состоянии опьянения совершение преступлений происходит чаще всего.
Патологическая форма опьянения может быть делирантной (параноидальной), которая выражается в виде зрительных галлюцинаций, бредовых идей преследования, и эпилептоидной, которая отличается внезапно возникающим возбуждением двигательного типа и возникновением сильного беспричинного страха.
Признаками патологической формы опьянения является расстройство сознания, что квалифицируется в уголовном праве как состояние невменяемости. Одно из выражений такого состояния – белая горячка.
Оба этих состояния могут вызываться употреблением алкогольных напитков, наркотических или иных веществ одурманивающего типа (например, керосина, бензина, клея, ацетона).
Когда можно получить наименьший срок?
Как определяют наличие алкоголя?
Чтобы определить, был ли убийца под воздействием «волшебного напитка» в момент совершения преступления, проводится судебно-медицинская экспертиза.
Специалисты собирают образцы крови на месте происшествия, после чего отправляют их в лабораторию на анализ.
Кровь может быть взята непосредственно у обвиняемого лица или найдена рядом с трупом. Ее сравнивают с образцом, взятым у подозреваемого.
Пьян или нет был преступник во время убийства определяет судмедэксперт.
В случае ДТП с летальным исходом, наличия алкоголя в крови водителя можно выявить прямо на месте аварии с помощью специального прибора — алкотестера.
Но и медосвидетельствования виновному не избежать. Если он отказывается его пройти, то это расценивается как подтверждение пьяного состояния.
Наличие опьянения оценивается по анализу крови или паров дыхания.
Причинение смерти по неосторожности
Среди профессионалов в области уголовного права считается, что такое словосочетание, как убийство по неосторожности употреблять некорректно. В определенном смысле они правы: ведь убийство всегда умышленное и не может быть неосторожным. Правильнее говорить «причинение смерти по неосторожности» – ответственность за данное преступление предусмотрена в ст. 109 УК РФ. Суть нормы состоит в том, что смерть наступает в результате неумышленных действий, при этом наказание не может превышать двух лет лишения свободы.
Пример №8. Иванов А.В. в шутку применил электрошокер в отношении Петрова П.Р., который длительное время страдал заболеванием сердца, о чем шутник знал. В результате Петров П.Р. умер, не приходя в сознание. Иванова А.В. осудили по ч. 1 ст. 109 УК РФ – за неосторожное причинение смерти другому человеку – иными словами, за непредумышленное убийство.
За данное преступление может быть назначено:
- исправительные работы (до 2 лет);
- ограничение свободы (до 2 лет);
- лишение свободы (до 2 лет).
Уголовно-правовая оценка состояния опьянения субъекта преступления
Таким образом, состояние алкогольного, наркотического опьянения или опьянения, вызванного употреблением иных одурманивающих веществ, вполне справедливо не смягчает и не исключает уголовную ответственность лица за совершенное противоправное деяние.
Появление ст. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность вышеназванной категории лиц, породило дискуссию среди ученых. Некоторые авторы посчитали данную норму избыточной и излишней констатацией факта, который и так вполне очевиден. Так, И.М. Мацкевич отмечает следующее: «Можно предположить, что, если бы в законе не было бы прямо указано об уголовной ответственности пьяных преступников, то можно было бы не наказывать вовсе. Другими словами, данная норма является совершенно избыточной». Другие авторы, такие как Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов, полагают, что указанная норма обращена именно к сознанию людей, с помощью неё законодатель может воздействовать на поведение человека, тем самым осуществлять регулятивную функцию [1].
Согласно официальным статистическим данным, в 2021 г. общее количество совершенных преступлений составило 2160063, из них почти каждое третье было совершено в состоянии алкогольного опьянения [2].
Начиная с 13 февраля 2009 г. в связи со сложившейся обстановкой на дорогах России и участившимися случаями совершения дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, находившихся в состоянии опьянения, неоднократно вносились изменения в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суть которых сводилась к признанию состояния опьянения лица квалифицирующим признаком указанного состава преступления.
Закрепление за состоянием опьянения статуса квалифицирующего и особо квалифицирующего признака в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации вызвало определённые противоречия во мнениях ученых. Так, Н.И. Исаев ставит под сомнение введение данного квалифицирующего признака [3], поскольку законодатель никак не мотивировал, не обосновал причины выбора преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, из всех закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации противоправных деяний. Другой автор, М. Арзамасцев, указывает на необходимость введения данного признака, так как «недопустимо, чтобы для водителей, находившихся в состоянии опьянения в момент совершения наезда на пешехода, предусматривались такие же санкции, что и для трезвых водителей» [4].
Возможно, закрепление данного квалифицированного состава в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлено тем фактом, что, управляя транспортным средством, адекватность водителя на сложившуюся аварийно-опасную ситуацию, его чувство ответственности и предусмотрительности зависит в большей части от состояния центральной нервной системы. Таким образом, в современных условиях введение данного пункта являлось объективной необходимостью в целях минимизации совершаемых преступлений в состоянии как алкогольного, так и наркотического опьянения.
Причины учета данного состояния в качестве квалифицирующего признака связаны со значительным увеличением числа тяжких последствий, возникающих по данной категории преступлений, количества лиц, управляющих разными видами транспортных средств, а также с распространением управления скоростным автотранспортом, вызывающим серьезные затруднения в оценке водителем дорожной ситуации. Кроме того, сведения правоохранительных органов свидетельствуют о тенденции роста числа лиц, повторно управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, и масштабах такого криминального поведения водителей на дорогах. Судебная практика по уголовным делам данной категории находится в стадии формирования, в связи с чем вопросы правоприменения актуальны для органов дознания, следствия, прокуратуры и судов.
1 июля 2015 г. вступила в силу самая радикальная поправка в действующее уголовное законодательство: Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. С появлением данной статьи состояние опьянения стало рассматриваться как конструктивный, а не только квалифицирующий признак состава преступления.
Введение в действие ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заслуживает положительной оценки, поскольку данный конструктивный признак можно признать как доказанный факт безусловности и направленности влияния состояния опьянения на типовую степень общественной опасности содеянного преступления. В то же время в ней имеется существенный недостаток. Законодатель не усмотрел разницы в характере и степени общественной опасности между фактами нахождения водителя в состоянии опьянения и его отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем уравнивает их статус. Полагаю, что при применении данной нормы закона правоохранительными органами, возможно, будут нарушены права человека. Так, одним из условий наступления уголовной ответственности за совершение данного преступления является отказ лица, управляющего автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что лицо будет подвергнуто уголовной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (что имеет принципиальное и существенное значение для установления признаков состава преступления), а за отказ от соблюдения формальной процедуры – медицинского освидетельствования.
На мой взгляд, данные факты совершенно не равнозначны, то есть они не могут повлечь за собой идентичные последствия. При сохранении данного составообразующего признака преступления будет нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный как в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и как следствие этого наложение на него административного наказания не является законно установленным фактическим обстоятельством, необходимым для привлечения лица к уголовной ответственности.
Таким образом, полагаю необходимым исключить этот признак как основание уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иначе получается, что состояние опьянения в указанных случаях презюмируется. Законодатель ставит на одну плоскость управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отказ от прохождения лицом медицинского освидетельствования. Здесь уместно обратиться к высказанному мнению немного подзабытого и немодного ныне К. Маркса, который писал, что «народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление там, где есть наказание». Расчет в подобных случаях на общепревентивное действие уголовного закона оказывается, как правило, несостоятельным.
Правда, принцип «пьяному — больше» не будет обязательным. Каждый раз судья должен будет решить отдельно, обращать внимание на градусы подсудимого или нет. Закон дает человеку в мантии право выбора: признавать или нет нетрезвое состояние в момент преступления отягчающим обстоятельством. Если да, наказание будет строже. Если нет, осудят как трезвого.
В советские времена считалось аксиомой, что за преступление по пьяной лавочке положено наказывать строже. Фразу «состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством» знал назубок чуть ли не каждый советский гражданин. Формулировка настолько въелась в сознание, что многие обыватели и не заметили ее исчезновение из Уголовного кодекса. А между тем такой нормы в законе нет. Точнее — не было до сих пор.
Вернуть частично старые порядки предложило Министерство юстиции России, которое еще в начале нынешнего года провело общественное обсуждение данного проекта. Однако разговоры не были долгими: вскоре документ поступил в Госдуму. В парламенте документ также не залежался, так что промежуток от официальной идеи до закона получился небольшим. Как рассказывают правоведы, по данным исследований, треть преступлений в нашей стране совершается гражданами, находящимися в пьяном состоянии. Согласно статистике, приведенной в пояснительной записке к документу, в 2011 году в состоянии алкогольного опьянения было совершено 263,2 тысячи преступлений, а наркотического — 18,8 тысячи. В 2012 году количество преступлений, совершенных нетрезвыми гражданами, возросло. Масса людей у нас сидит именно за бытовые преступления: выпил, избил близкого, сел надолго.
За шесть месяцев 2013 года за умышленное причинение в пьяном виде тяжкого вреда здоровью другого человека было осуждено почти 10 тысяч граждан. Еще более 3 тысяч человек были осуждены за пьяные убийства. Судя по статистике, две трети изнасилований совершается именно пьяными людьми. За полгода по статье «изнасилование» были осуждены 1 тысяча 394 человека, из них 925 осужденных совершили насилие в пьяном виде. Из 28 человек, получивших за первые шесть месяцев нынешнего года пожизненное лишение свободы, 15 человек сотворили ужасное, будучи пьяными.
Тем не менее среди ученых-юристов нет согласия в том, стоит ли считать градус отягчающим обстоятельством. Да и в мире существуют разные подходы. Где-то опьянение даже признают смягчающим фактором. Мол, люди ведь не ведают, что творят, это практически аффект. Историки говорят, когда-то такое правило существовало и у нас. Однако этот вариант в наших условиях грозил бы катастрофическими последствиями.
Кто-то из экспертов считает правильным действовавший до сего дня подход, когда человека судят по делам его, а не выпитым стопкам. У такой точки зрения тоже немало сторонников в правовом мире. С другой стороны, иной выпивоха знает, что под градусом становится буйным, но все равно берется за рюмку — за это стоит добавить наказание, если, не дай бог, что случится. Такое мнение тоже сильно в обществе. Поэтому закон вводит своего рода компромиссный вариант.
«Законом предусмотрено, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ», — рассказывают авторы документа.
По словам экспертов, данный подход соответствует уже существующему правовому механизму, закрепленному в Кодексе об административных правонарушениях. Там обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения. При этом судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Надо подчеркнуть, что хотя разработало документ министерство юстиции, на возвращении алкогольного правила настаивали многие правоохранительные ведомства. «Впервые с 1996 года в Уголовный кодекс России возвращается такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, — пояснил в свое время первый заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский. — С инициативой внести такую поправку выступило правительство, вместе с Верховным судом России, ФСБ, полицией, наркоконтролем». Он пояснил, что в каждом конкретном случае судья должен будет мотивировать свое решение. «Я считаю это правильным, потому что это поможет избежать судейских ошибок, — сказал Виктор Пинский. — Судья обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого».
Основные моменты, связанные с возрастом преступника
Уголовная ответственность тесно связана с возрастом виновного. Ст. 20 УК РФ предусматривает следующие условия:
- Полная ответственность начинается с возраста 16 лет.
- С 14 лет лицо может отвечать за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ. К их числу относится и убийство (ст. 105 УК РФ).
- Некоторые составы преступления требуют, чтобы лицо к моменту их совершения достигло 18 лет. В частности, к ним относится ст. 150 УК РФ, карающая за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Однако для привлечения к ответственности лица, которому исполнилось 14, но нет ещё 18 лет, действуют особые правила, предусмотренные главой 14 УК РФ.
В ней указывается следующее:
- Лицо, достигшее 14, но не достигшее 16 лет, может быть приговорено к лишению свободы.
- Срок наказания для несовершеннолетних имеет меньший верхний предел, чем для взрослых. Нижний же предел для них уменьшается наполовину.
Отличия в составе преступления от взрослых
Текст ст. 105 УК РФ, касающейся убийства, не содержит указаний на то, что состав преступления в этом случае будет отличаться в зависимости от возраста злоумышленника. Однако есть некоторые нюансы, которые должны быть учтены при рассмотрении дела.
Состав любого преступления состоит из 4 элементов. Применительно к убийству они будут выглядеть следующим образом:
- Объект – то, на что направлено посягательство. В данном случае это жизнь другого человека.
- Объективная сторона – конкретные действия или бездействие, которые предприняло виновное лицо. Применительно к убийству разницы в этом элементе для взрослого или несовершеннолетнего преступника не будет.
- Субъект – лицо, совершившее преступление. Как уже было сказано, ответственность по ст. 105 УК РФ наступает с 14 лет. Если учитывать это обстоятельство, существенных различий тоже не будет.
- Субъективная сторона – психическое отношение виновного к совершённому им деянию. Сюда включается умысел (применительно к убийству – как прямой, так и косвенный, но неумышленное причинение смерти рассматривается по другой статье), мотив и т. д.
Конкретно в субъективной стороне есть определённые различия между составами преступлений, совершённых взрослыми и подростками. Как правило, для несовершеннолетних свойственна социальная и психическая незрелость. Именно потому при рассмотрении дела и назначении наказания необходимо как можно чётче определять, насколько подросток сознавал противоправность и общественную опасность своего деяния, а также какими мотивами руководствовался.
Важно! Для правильной оценки субъективной стороны деяния по делам, где обвиняются несовершеннолетние, практически в обязательном порядке назначается психолого-психиатрическая экспертиза.
Преступление по нарастающей
Часто преступления совершаются «по нарастающей»: сначала возникает конфликт, происходят споры, перепалки и взаимные оскорбления, затем побои – и лишь потом совершается убийство.
Каким будет наказание и какой срок можно получить в этом случае? Здесь нужно опять-таки руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.
Здесь действуют правила: Если все преступления небольшой или средней тяжести, либо имеет место приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое – то более тяжкое поглощает менее тяжкое, либо происходит частичное сложение.
Проще говоря: если некто на почве личной неприязни сначала избил свою жертву, а затем убил – срок за побои может быть поглощён сроком за убийство. Могут быть назначены дополнительные виды наказаний, даже если менее тяжкое их не предусматривает. В приведённом выше примере может быть назначено ограничение свободы – пусть даже статья о побоях такой вид наказания не содержит.
Статьи УК РФ преступлений, совершенных под воздействием алкоголя
Убийство, спровоцированное воздействием алкоголя, может быть рассмотрено с участием отягчающего либо смягчающего обстоятельства. В данном вопросе все зависит от результатов следственных экспериментов и экспертиз, профессионализма адвоката и степени тяжести содеянного злодеяния. С учетом возраста может быть назначено условное наказание, которое помимо подписки о невыезде предусматривает прохождение реабилитационного курса от алкоголя и токсических веществ. Об это свидетельствует 73 статья УК РФ.
Если это было умышленное причинение тяжелого вреда здоровью человека, повлекшая за собой инвалидность и прочие отклонения, ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, согласно статье 111 УК РФ предусматривает тюремное заключение подсудимого на 8 лет.
Когда пьяный человек садится за руль, он должен понимать, что его также ожидает уголовная ответственность. Если он нарушил ПДД или правила эксплуатации ТС, то его ожидает лишение права управления ТС, принудительные работы продолжительностью до 3 лет, тюремное заключение по обстоятельствам. Об этом сообщает 264 статья УК РФ. За вождение ТС в нетрезвом виде нарушитель в первый раз должен выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей, а за повторное правонарушение – уже 50 тысяч рублей.
Если человек в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода, его также ожидает лишение свободы, но уже на более продолжительный срок. Состояние, вызванное употреблением этилового спирта, в такой ситуации является отягчающим обстоятельством. Поэтому, согласно статье 264 (4 и 6 часть) УК РФ, можно получить срок до восьми лет тюрьмы.
| Причинение смерти |
| Убийство |
|
| Убийца |
|
| Криминальное причинение смерти |
|
| Некриминальное причинение смерти |
|
|